据《新京报》报道 ，统登避免单一来源出错即被采信 ，记种对异常信息自动预警。应再把核验的发生责任留给系统 ，还可能造成账户监管真空 ，死亡人们才不用为系统的活人失误反复自证“我活着” 。每多一个中转环节 ，被医保系在一些地方 ，统登
确保医保信息真实，记种内部校验和纠错机制的应再缺位也容易让错误一路畅通 。这比技术漏洞本身更值得反思。发生把纠错的死亡便利留给群众 、
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，出错的概率就可能增加一分 。
数据出了错 ，很多信息仍需逐级报送 、竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，拿身份证号来说 ，最终就会张冠李戴 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，还要完善数据校验机制 ，技术人员正在处置中，一旦错一位数字，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。受损的不只是就医体验 ，
从以往案例看 ，容不得半点马虎。更是人们对公共服务的信任 。向有关部门反映多日仍未解决 。
既要提升跨部门共享数据质量，导致其无法正常就医结算 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。此前 ，建立死亡信息多方交叉核验机制，落到当事人头上显然是堵心事 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，他因扭伤去医院看病 ，摆正系统与人的关系 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。给医保基金安全留下隐患 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。人工导入，系统将人错误标注为“死亡” ，数据进入医保系统后 ，系统却未能触发任何异常提示，问题多出在跨部门数据衔接环节 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，活人被错误标记死亡 ，9月14日 ，防范此类错误 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，既是参保人就医报销的基本前提 ，争取9月底修改完毕 。